卡培他滨保持医治末期乳腺癌研究成果

  • A+
所属分类:医疗资讯

卡培他滨保持医治末期乳腺癌研究成果 。
卡培他滨摘 要:卡培他滨片不可以和什么一起吃。卡培他滨保持医治末期乳腺癌研究成果【微信号码:yaodaoyaofang】:中华民族医科学期刊 来源于:SIBCS乳腺癌是当前威协女性生殖健康的首要癌病。我国一年约有2七万兴新乳腺癌病患者,过世约七万例【1】,负相关病发年龄段为45~55岁【2】。即便是受到了规范诊治的初期病患者,仍有30%~40%遭遇反复发的风险,反复发迁移扩散性乳腺癌5年存活概率仅20%【3】。晚中后期乳腺癌常无法痊愈,医治目的是减轻症状、提升 生活水平及其提升病患者存活時间【4】。保持医治定义的明确提出是因为在原有规范诊治的根基上,根据提升医治药品的功效時间,进而改进病患者的无进度存活及总存活。现阶段已经有有关保持医治数据信息的报导,但不同分析的保持方式 和功效各有不同,且尚元系统软件述评论文汇总晚中后期乳腺癌保持医治的相关内容。我们在英国国图(NLM)PuhMed数据库查询开展乳腺癌保持医治的文献资料。并在国外临床试验数据库查询(ClinicalTrials.gov)查找已经进行的乳腺癌卡培他滨保持和节奏有关科学研究。文中根据回望乳腺癌保持医治的统计数据,致力于归纳和论述保持医治的定义、给药方式 、作用机制、治疗效果及安全性特点,为乳腺癌保持医治的事后科学研究给予新的基本思路和方位。1、乳腺癌保持医治定义和功效方式 保持医治指的是用规范的有机化学治疗法方法治疗后做到疾病控制的病患者再次使应用用药治疗,持续有效性的有机化学治疗法药品对恶性肿瘤残余灶的功效,操纵癌症进度。2011年发布在国外临床医学恶性肿瘤学好《临床肿瘤学杂志》的荟萃分析表明,长治疗过程有机化学治疗法(提升有机化学治疗法药品的功效時间)可以改进晚中后期乳腺癌病患者的无进度存活和总存活【5】,从而推进了乳腺癌保持医治的影响力。保持医治的方式关键有如下所示4种:原方式 保持:原方式 保持即规范一线有机化学治疗法方式 不断应用,直至病症进度或毒副作用无法承受。如2013年发布在国外临床医学恶性肿瘤学好《临床肿瘤学杂志》的一项韩癌症课题组(KCSG卡培他滨保持医治末期乳腺癌研究成果)Ⅲ期多核心随机对照科学研究KCSG-BR07-02表明,针对一线接纳吉西他滨协同多西紫杉醇有机化学治疗法合理的迁移扩散性乳腺癌病患者,再次接纳吉西他滨+多西紫杉醇的保持有机化学治疗法与观查组对比,可在中国位无进度存活(7.5与3.八个月,P=0.026)与立位总存活(32.3与23.五个月,P=0.047)上获利。非常值得【关心大家请加微信好友:yaodaoyaofang 】的是,保持有机化学治疗法组3级之上单核细胞降低的发病率明显高过观查组(61%与0.9%,P<0.001)【6】。伤口换药保持:伤口换药保持即历经规范的一线有机化学治疗法后,换用别的合适保持的有机化学治疗法药品或内分泌失调药品开展保持医治。如Bertelli等报导,针对生长激素蛋白激酶呈阳性的晚中后期乳腺癌病患者,历经以蒽环类和(或)紫衫类的规范一线有机化学治疗法后,做到疾病控制的病患者应用来曲唑开展保持医治,负相关恶性肿瘤进度時间做到9.9个月【7】。原来方式 的单药保持:充分考虑选用原协同方式 保持,病患者通常会由于无法承受而终断医治,因而在做到疾病控制后,采用原合理方式 单独药品开展保持是更加有效的挑选。如Wang等【8】的一项Ⅲ期随机对照科学研究表明,历经卡培他滨+多西他赛或长春瑞滨的协同医治后,做到疾病控制(放任不管+一部分减轻+病症平稳)的病患者再次内服卡培他滨开展保持医治,负相关无进度存活各自做到8.4和7.一个月,负相关总存活各自做到35.3和19.八个月。节奏保持:节奏保持就是指长时间以小剂量、高频率次、无间断或短间歇性的给药方式 ,做到操控肿瘤生长的目地。与基本的最高承受使用量有机化学治疗法对比,节奏有机化学治疗法根据降低使用量,降低了副作用,以保持良好的药品裸露及降低医治终断,且防止了医治间歇性造成的肿瘤干细胞承受药品和残存疾病进度【9】。做为一种非常的医治方式,节奏有机化学治疗法很有可能根据防癌毛细血管转化成【10】、调整细胞免疫,进而完成对癌细胞的免疫系统辨识与消除,充分发挥防癌括性【11】。针对绝经前的乳腺癌病患者,节奏有机化学治疗法可根据抑止卵巢危害生长激素的代谢【12】。2、卡培他滨保持医治晚中后期乳腺癌的有效和安全防护特点卡培他滨是一种新式氟脲嘧啶类有机化学治疗法药品,在身体历经三步酶链反应,最后被胸苷磷酸化酶转换成5-氟脲嘧啶充分发挥。胸苷磷酸化酶在新陈代谢充沛的恶性肿瘤结构中出现异常提高,高过常规机构3~10倍【13】,促使卡培他滨具备了靶向治疗防癌功效。卡培他滨是蒽环类和紫衫药物医治错误后晚中后期乳腺癌的规范医治药品,不论是单药或是协同均有优良的治疗效果与安全性特点【14】。卡培他滨具备服用便捷、单药也具备高效率的防癌活力,且副作用出现率劣等特点,是满意的乳腺癌保持医治药品。多种回望剖析【15-17】表明,在含卡培他滨方式 协同有机化学治疗法以后,与不做保持医治对比,给予卡培他滨单药保持医治可以明显提升晚中后期乳腮癌病患者的负相关无进度存活和总存活。而卡培他滨单药保持医治的前序协同方式 ,多以卡培他滨+多西他赛【17,18】和长春瑞滨+卡培他滨【19,20】为主导。针对三呈阴性乳腺癌也是有一部分科学研究应用多西紫杉醇+卡培他滨【21,22】方式 ,方式 中间的好坏并无过多直接证据确认,仅有Wang等【8】的Ⅲ期随机对照科学研究对协同方式 实现了较为,发觉卡培他滨+多西他赛协同有机化学治疗法后再予卡培他滨保持方式 ,比长春瑞滨+多西他赛协同有机化学治疗法后再予卡培他滨保持方式 负相关无进度存活更优质(8.4与7.一个月,风险比:1.65,95%可信区间:1.18~2.3,P=0.0026)。针对生长激素蛋白激酶呈阳性且进行了有机化学治疗法的病患者,事后应用内分泌治疗或是有机化学治疗法保持,现阶段多见回望科学研究【23】,且无法确认二者在改进病患者总存活领域的区别。有人下单组【25】和Ⅱ期随机对照科学研究【26】说明,贝伐珠单抗协同多西紫杉醇和卡培他滨一线医治后,应用贝伐珠单抗协同卡培他滨开展保持医治,能明显提升 病患者的负相关无进度存活,但对总存活改进不显著。事后Gligorov等【27】的Ⅲ期随机对照科学研究表明,一线应用贝伐单抗+顺铂做到病症平稳的病患者,相对性于贝伐单抗单药保持,事后给与贝伐单抗+卡培他滨保持医治,能显著增加病患者的负相关无进度存活与立位总存活,提醒了卡培他滨协同抗血管生成药品在保持医治的概率。应用卡培他滨开展保持医治的血浆和消化道等的欠佳(过虑词)发病率低,关键的欠佳(过虑词)以手足综合征为主导。已发布的卡培他滨用以晚中后期乳腺癌保持医治的治疗效果与安全性特点数据信息如表1所显示。节奏有机化学治疗法做为一种新起保持医治方式,近年来取得了愈来愈多的【关心大家请加微信好友:yaodaoyaofang 】。现阶段报导的卡培他滨节奏有机化学治疗法的信息以展望干涉分析为主导,在晚中后期乳腺癌病患者中探寻了节奏有机化学治疗法的治疗效果及安全性特点(表2)。已经有数据资料表明,卡培他滨用以节奏有机化学治疗法能提升 乳腺癌病患者的存活获利,且欠佳(过虑词)发病率较低。在Cazzaniga等【28】的VICTOR-2科学研究(一项单组Ⅲ期科学研究)中,卡培他滨协同长春瑞滨节奏有机化学治疗法一线医治HER2呈阴性晚中后期乳腺癌病患者的医学受益率超过了45.7%(95%可信区间:28.8~63.4),二线之后的医学获利率是51.1%(95%可信区间:35.8~66.3)。VICTOR-1科学研究的亚组分析表明,针对年纪>七十岁的晚中后期乳腺癌老人群,卡培他滨协同长春市瑞撰节奏有机化学治疗法的医学获利率是67%,负相关恶性肿瘤进度時间为10.五个月,并且3/四级欠佳(过虑词)发病率低,全部医治承受优良【29】。在生长激素蛋白激酶呈阳性HER2呈阴性的晚中后期乳腺癌病患者中,氟维司群协同卡培他滨节奏有机化学治疗法的负相关无进度存活为14.9八个月【30】。环磷酰胺协同卡培他滨的节奏有机化学治疗法在HER2呈阴性晚中后期乳腺癌病患者中客观缓解率做到44.4%,负相关无进度存活为12.3个月【31】。Fedele等【32】在一项单组Ⅲ期分析中发觉,卡培他滨节奏有机化学疗法治疗历经多段有机化学治疗法后的晚中后期乳腺癌病患者,其临床医学受益率超过了62%。3、已经进行的卡培他滨保持医治晚中后期乳腺癌申请注册科学研究现阶段对于卡培他滨保持医治晚中后期乳腺癌的高品质、展望干涉科学研究报导的信息相对性欠缺。在我国现在在国外临床试验数据库查询备案的在研临床实验有4项,致力于探寻对于不一样病患者群体应用卡培他滨保持(间歇性或节奏保持)的治疗效果及安全性特点(表3)。4、总结国际性具体指导及我国临床指南均提及,历经一线医治,在病症获得调节的条件下,医治应维持到病症进度或毒副作用无法承受。应用一统医治合理方式 中的一个药品开展保持,既防止了协同方式 保持造成的毒素功效,也降低了交叉式承受药品产生的风险。卡培他滨用以蒽环类或紫衫类医治错误后晚中后期乳腺癌的规范医治,也是满意的乳腺癌保持医治药品。综合性目前科学研究数据信息,卡培他滨保持医治能改进晚中后期乳腺癌无进度存活和总存活。已经有直接证据表明,卡培他嚣用以节奏有机化学治疗法能提升 乳腺癌病患者的存活获利。我国医科大学课程学校中医医院也已经进行卡培他滨用以HER2呈阴性晚中后期乳腺癌病患者节奏有机化学治疗法有关科学研究。应用卡培他滨单药保持医治,血液学、肾脏及消化道欠佳(过虑词)的患病率低,手足综合征的出现可根据事先预防及前期干涉获得缓解和操纵。大家仍需大量优质的展望干涉科学研究去认证保持医治对不一样乳头瘤病毒乳腺癌病患者的治疗效果和安全防护特点,探寻不一样保持治疗方法的优点群体。保持医治用以临床教学中还需衡量治疗效果、药品毒副作用、病患者生活品质和经济发展因素,利润最大化恶性肿瘤病患者从诊治中的获利。论文参考文献Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer statistics in China, 2015. CA Cancer J Clin. 2016;66(2):115-132. DOI: 10.3322/caac.21338Fan L, Strasser-Weippl K, Li JJ, et al. Breast cancer in China. Lancet Oncol. 2014;15(7):e279-e289. DOI: 10.1016/S1470-2045(13)70567-9Gonzalez-Angulo AM, Morales-Vasquez F, Hortobagyi GN. Overview of resistance to systemic therapy in patients with breast cancer. Adv Exp Med Biol. 2007;608:1-22. DOI: 10.1007/978-0-387-74039-3_1中国抗癌协会乳腺癌技术专业联合会. 中国抗癌协会乳腺癌医治具体指导与标准(2015版). 我国癌症杂志期刊. 2015;25(9):692-754. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3969.2015.09.010Gennari A, Stockler M, Puntoni M, et al. Duration of chemotherapy for metastatic breast cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. J Clin Oncol. 2011;29(16):2144-2149. DOI: 10.1200/JCO.2010.31.5374Park YH, Jung KH, Im SA, et al. Phase III, multicenter, randomized trial of maintenance chemotherapy versus observation in patients with metastatic breast cancer after achieving disease control with six cycles of gemcitabine plus paclitaxel as first-line chemotherapy: KCSG-BR07-02. J Clin Oncol. 2013;31(14):1732-1739. DOI: 10.1200/JCO.2012.45.2490Bertelli G, Garrone O, Bertolotti L, et al. Maintenance hormone therapy with letrozole after first-line chemotherapy for advanced breast cancer. Oncology. 2005;68(4-6):364-370. DOI: 10.1159/000086976Wang J, Xu B, Yuan P, et al. Capecitabine combined with docetaxel versus vinorelbine followed by capecitabine maintenance medication for first-line treatment of patients with advanced breast cancer: Phase 3 randomized trial. Cancer. 2015;121(19):3412-3421. DOI: 10.1002/cncr.29492Banys-Paluchowski M, Schütz F, Ruckhaberle E, et al. Metronomic Chemotherapy for Metastatic Breast Cancer - a Systematic Review of the Literature. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2016;76(5):525-534. DOI: 10.1055/s-0042-105871Hanahan D, Bergers G, Bergsland E. Less is more, regularly: metronomic dosing of cytotoxic drugs can target tumor angiogenesis in mice. J Clin Invest. 2000;105(8):1045-1047. DOI: 10.1172/JCI9872Zhao J, Cao Y, Lei Z, et al. Selective depletion of CD4 CD25 Foxp3 regulatory T cells by low-dose cyclophosphamide is explained by reduced intracellular ATP levels. Cancer Res. 2010;70(12):4850-4858. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-10-0283Munzone E, Colleoni M. Clinical overview of metronomic chemotherapy in breast cancer. Nat Rev Clin Oncol. 2015;12(11):631-44. DOI: 10.1038/nrclinonc.2015.131Comella P. A review of the role of capecitabine in the treatment of colorectal cancer. Ther Clin Risk Manag. 2007;3(3):421-431. PMCID: PMC3097797O\'Shaughnessy JA, Kaufmann M, Siedentopf F, et al. Capecitabine monotherapy: review of studies in first-line HER-2-negative metastatic breast cancer. Oncologist. 2012;17(4):476-484. DOI: 10.1634/theoncologist.2011-0281Segura-González M, Quintana-Quintana M. Systemic treatment with capecitabine as maintenance therapy in patients with recurring or metastatic breast cancer: experience in the Oncology Hospital, National Medical Center Siglo XXI, Mexican Social Security Institute. Med Oncol. 2015;32(4):93. DOI: 10.1007/s12032-015-0533-yDong G, Jia Y, Wang X, et al. The comparison of maintenance treatment with capecitabine (CMT) and non-maintenance treatment with capecitabine (non-CMT) in patients with metastatic breast cancer. Int J Clin Exp Med. 2015;8(5):8283-8287. PMCID: PMC4509356Liang X, Di L, Song G, et al. Capecitabine maintenance therapy for XT chemotherapy-sensitive patients with metastatic triple-negative breast cancer. Chin J Cancer Res. 2014;26(5):550-557. DOI: 10.3978/j.issn.1000-9604.2014.10.02Surmeli ZG, Varol U, Cakar B, et al. Capecitabine maintenance therapy following docetaxel/capecitabine combination treatment in patients with metastatic breast cancer. Oncol Lett. 2015;10(4):2598-2602. DOI: 10.3892/ol.2015.3546Lv H, Yan M, Zhang M, et al. Efficacy of capecitabine-based combination therapy and single-agent capecitabine maintenance therapy in patients with metastatic breast cancer. Chin J Cancer Res. 2014;26(6):692-697. DOI: 10.3978/j.issn.1000-9604.2014.12.13Huang H, Jiang Z, Wang T, et al. Single-agent capecitabine maintenance therapy after response to capecitabine-based combination chemotherapy in patients with metastatic breast cancer. Anticancer Drugs. 2012;23(7):718-723. DOI: 10.1097/CAD.0b013e328351802eOzdemir N, Aksoy S, Sendur MA, et al. Capecitabine/cisplatin doublet in anthracycline and taxane pretreated and HER-2 negative metastatic breast carcinoma patients. J BUON. 2013;18(4):831-837. PMID: 24344005Li Q, Li Q, Zhang P, et al. A phase II study of capecitabine plus cisplatin in metastatic triple-negative breast cancer patients pretreated with anthracyclines and taxanes. Cancer Biol Ther. 2015;16(12):1746-1753. DOI: 10.1080/15384047.2015.1095400Chen XL, Du F, Hong RX, et al. Hormonal therapy might be a better choice as maintenance treatment than capecitabine after response to first-line capecitabine-based combination chemotherapy for patients with hormone receptor-positive and HER2-negative, metastatic breast cancer. Chin J Cancer. 2016;35:39. DOI: 10.1186/s40880-016-0101-7Liang X, Yan Y, Wang L, et al. First-line chemotherapy with docetaxel plus capecitabine followed by capecitabine or hormone maintenance therapy for the treatment of metastatic breast cancer patients. Oncol Lett. 2015;9(2):987-993. DOI: 10.3892/ol.2014.2787Ferrero JM, Hardy-Bessard AC, Capitain O, et al. Weekly paclitaxel, capecitabine, and bevacizumab with maintenance capecitabine and bevacizumab as first-line therapy for triple-negative, metastatic, or locally advanced breast cancer: Results from the GINECO A-TaXel phase 2 study. Cancer. 2016;122(20):3119-3126. DOI: 10.1002/cncr.30170Lam SW, de Groot SM, Honkoop AH, et al; Dutch Breast Cancer Research Group. Paclitaxel and bevacizumab with or without capecitabine as first-line treatment for HER2-negative locally recurrent or metastatic breast cancer: a multicentre, open-label, randomised phase 2 trial. Eur J Cancer. 2014;50(18):3077-3088. DOI: 10.1016/j.ejca.2014.10.008Gligorov J, Doval D, Bines J, et al. Maintenance capecitabine 卡培他滨保持医治末期乳腺癌研究成果and bevacizumab versus bevacizumab alone after initial first-line bevacizumab and docetaxel for patients with HER2-negative metastatic breast cancer (IMELDA): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2014;15(12):1351-1360. DOI: 10.1016/S1470-2045(14)70444-9Cazzaniga ME, Cortesi L, Ferzi A, et al; VICTOR Study Group. Metronomic chemotherapy with oral vinorelbine (mVNR) and capecitabine (mCAPE) in advanced HER2-negative breast cancer patients: is it a way to optimize disease control? Final results of the VICTOR-2 study. Breast Cancer Res Treat. 2016;160(3):501-509. DOI: 10.1007/s10549-016-4009-3Cazzaniga ME, Torri V, Riva F, et al. Efficacy and safety of vinorelbine-capecitabine oral metronomic combination in elderly metastatic breast cancer patients: VICTOR-1 study. Tumori. 2017;103(1):e4-e8. DOI: 10.5301/tj.5000543Schwartzberg LS, Wang G, Somer BG, et al. Phase II trial of fulvestrant with metronomic capecitabine for postmenopausal women with hormone receptor-positive, HER2-negative metastatic breast cancer. Clin Breast Cancer. 2014;14(1):13-19. DOI: 10.1016/j.clbc.2013.09.003Yoshimoto M, Takao S, Hirata M, et al. Metronomic oral combination chemotherapy with capecitabine and cyclophosphamide: a phase II study in patients with HER2-negative metastatic breast cancer. Cancer Chemother Pharmacol. 2012;70(2):331-338. DOI: 10.1007/s00280-012-1826-xFedele P, Marino A, Orlando L, et al. Efficacy and safety of low-dose metronomic chemotherapy with capecitabine in heavily pretreated patients with metastatic breast cancer. Eur J Cancer. 2012;48(1):24-29. DOI: 10.1016/j.ejca.2011.06.040Cazzaniga ME, Torri V, Villa F, et al. Efficacy and safety of the all-oral schedule of metronomic vinorelbine and capecitabine in locally advanced or metastatic breast cancer patients: the phase I-II VICTOR-1 study. Int J Breast Cancer. 2014;2014:769790. DOI: 10.1155/2014/769790Rochlitz C, Bigler M, von Moos R, et al; Swiss Group for Clinical Cancer Research (SAKK). SAKK 24/09: safety and tolerability of bevacizumab plus paclitaxel vs. bevacizumab plus metronomic cyclophosphamide and capecitabine as first-line therapy in patients with HER2-negative advanced stage breast cancer - a multicenter, randomized phase III trial. BMC Cancer. 2016;16(1):780. DOI: 10.1186/s12885-016-2823-yDellapasqua S, Bertolini F, Bagnardi V, et al. Metronomic cyclophosphamide and capecitabine combined with bevacizumab in advanced breast cancer. J Clin Oncol. 2008;26(30):4899-4905. DOI: 10.1200/JCO.2008.17.4789义务【微&信:yaodaoyaofang】:恶性肿瘤新闻资讯-Ruby经济发展找药,助推性命。卡培他滨印度的全世界海淘药店:卡培他滨实际效果如何。

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: